點
人們已經清楚了人類對新信息的反應。實際上，我們對新信息的第一反應是本能地確定的，並且我們都以相同的方式做出反應。答案如下。
- 沒有時間思考，人們就盲目地相信自己所收到的信息。
- 另一方面，如果您有時間考慮所獲得的信息，則可以更正確地判斷其真假。
練習此技巧的技巧
- 如果您想控制另一個人，那麼給他們盡可能少的時間去思考就很重要。
- 如果您不想被另一個人控制，則留出時間思考是很重要的。
- 如果對方急於要對您作出判斷，請小心，因為他或她可能試圖控制您。
我們在感知到的那一刻就盲目相信新信息的習慣也會導致以下偏見避免偏見的第一步是知道自己是什麼偏見。您應該意識到這些偏見。
- 相應的偏見
人們傾向於認為自己的行為反映了他們的個性。 - 真實偏差
人們傾向於假設對方在說真話。 - 說服效果
當人們分心時發炎時，人們更有可能被所說的話所吸引。 - 否認影射效應
當被拒絕時，人們傾向於堅持被拒絕的東西。 - 假設檢驗偏差
在檢驗假設時，人們傾向於忽略不便的事實，而只尋找便於證明假設的事實。 - 人類可以立即檢查信息的情況（即，即使他們沒有時間思考錯誤，他們也可以檢測到虛假信息的情況）
那些分心的人將沒有時間處理其他事實，即以紅色書寫的陳述是不正確的，因此，虛假性將在裁決中反映為事實 - 人類無法即時檢查信息的情況（即，如果他們沒有時間考慮信息並且看不到虛假信息的情況）
由於參與者不需要時間來決定是否相信錯誤的陳述，因此沒有必要分心，裁決也不會有所作為。 - 分散注意力的小組將犯罪者的監禁時間從六年的兩倍（大約兩倍）增加到了11年。
- 分散注意力的群體能夠忽略虛假陳述。結果，陳述中的虛假信息在監禁期間的句子中沒有變化。
研究介紹
| 研究機構 | University of Texas |
|---|---|
| 研究發表的年份 | 1993年 |
| 報價來源 | Gilbert et al., 1993 |
研究方法
這項研究著眼於人類如何對他們第一次了解的信息做出反應。具體而言，研究了人類是否可以立即判斷他們首次知道的信息的真實性。
在這項研究中，有71名參與者閱讀了有關2種搶劫的陳述。 研究人員要求他們判斷強盜應判處有期徒刑多少年。一項聲明說，強盜拿著槍是為了給受試者留下對強盜的不良印象。另一種說法是，強盜正在給孩子們餵食，這使得他們被判入獄。 受試者認為強盜不是很認真。受試者被告知陳述是虛構的和虛構的，所有正確的解釋為綠色，錯誤的解釋為紅色。研究人員還將受試者分為兩組，以便在閱讀本書時分散注意力 錯誤陳述。換句話說，一個人被剝奪了判斷信息真實性或虛假性的時間。預期結果是以下之一。
研究成果
以下是使用虛假陳述使搶劫看起來更加兇猛的結果：
這表明人們只有在有時間思考感知到的信息時才能發現虛假信息。另一方面，如果您沒有時間思考，那麼您會相信自己的看法，就是這樣。
換句話說，感知信息意味著相信它。因此，除非您對所感知的信息進行批判性思考，否則您將繼續相信它。
我對這項研究的看法
我們可以通過口碑，電視，互聯網等任何方式獲取信息。這些信息大多數有用，但其中一些是錯誤的。基於本實驗的結果，我們無意識地信任這些錯誤信息。 但是，如果您檢查所有信息以查看其是否正確，您將無法實現任何目標，並且可能會錯失良機。因此，我們需要了解人類的特質和偏見，以便我們可以在什麼時候有效地註意到它們 我們將陷入這些偏見。在本博客中，我將繼續從科學論文中介紹人類的特徵和偏見，因此我希望您也從這個角度對它有所幫助。